タイガーボールとしても知られるブリヂストン「TOUR B XS」ゴルフボール、2022モデルの品質を調査した

MyGolfSpy の『Ball Lab（ボールラボ）』では、市場に出回るゴルフボールの「品質」と「一貫性」の調査、数値化を行っており、金額に見合う最適なゴルフボール選びに役立つ情報を提供している。

今回取り上げるのは、ブリジストン「Tour B XS」。テストプロセスや、「不良」ゴルフボールの定義については、MyGolfSpy 『Ball Lab』のページにて確認してほしい。

ブリヂストン「TOUR B XS」ゴルフボール

ブリヂストン「TOUR B XS」シリーズ3世代に渡り、この『Ball Lab（ボールラボ）』を行っていると思うと感慨深い。

なぜか親しみやすさまで出てくる。「TOUR B XS」ゴルフボールが、今も「タイガーボール」であり続けていることに変わりはない。「TOUR B」ラインナップの中では最も柔らかいモデルではないが、同社が高ヘッドスピード向けと謳う2モデルの中では柔らかい方だ。

従来と同じく、330個のディンプルを備えた3ピースボール。新モデルと前モデルの主な違いは、『REACTIVIQ（リアクティブIQ）カバー』を採用したこと。他のブリヂストン製品と同様に、アメリカで販売される大部分は、ジョージア州コビントンにある同社の工場で製造されている。

コンプレッション（硬度）

私たちの測定では、「TOUR B XS」の平均コンプレッションは84。当然のことながら、データで最も近い競合は、84と測定された前モデルの「TOUR B XS」だ。これは「Maxfli Tour（マックスフライツアー）」と同じで、2021年のタイトリスト「Pro V1」よりもややソフトなボールだ。

直径サイズと重量

重量と直径サイズに関するUSGAの規則に関して、テストしたボールの全てがUSGAの最小サイズ要件を満たしていた。ただし、重量に関しては許容限度を超えたボールが1個見つかった。したがって、そのボールは「不良」として扱った。

市場全体では、「TOUR B XS」のサイズと重量はどちらも平均的な範囲内だった。

検査

同心性と中心性

ブリヂストンのプレミアムウレタン製品に関しては、「同心性」の問題はほとんど見つかっていない。すべてのボールが私たちの目視検査に合格した。

コアの一貫性

コアのカラーは概ね一貫していた。色に大きな違いはなく、渦巻き模様も、他に見られない素材の塊も見つからなかった。

カバー

カバーの欠陥はなし。

ブリヂストン「TOUR B XS」ゴルフボール − 一貫性

ここでは、ブリヂストン「TOUR B XS」ゴルフボールの「一貫性」について詳しく説明する。これは、過去にテストしたモデルと比べて、ボール同士の品質がどの程度「一貫」しているかを調査したものだ。

重量の一貫性

・USGAの重量制限を超えるボールを1個確認したものの、「TOUR B XS」の重量の一貫性は平均範囲内だった。

直径サイズの一貫性

・「TOUR B XS」の「直径」の一貫性は平均範囲内で、特に注目すべき異常値はなかった。

・2020年「TOUR B」シリーズと同様に、最も大きな直径サイズが“ポール”で測定されたことは言及する価値がある。これは、製造過程の射出成形プロセスが原因である可能性がある。

コンプレッションの一貫性

・「コンプレッション」の一貫性は不十分だと言える

・3ダースのうち、1箱目は少し硬めだったが、 3箱目は著しく柔らかかった

・コンプレッション差により「不良品」と見なしたボールは2個

・1個は、コンプレッション中央値よりも12ポイント硬い

・もう1つは、10ポイント近く柔らかかった

・サンプル全体で20ポイントものコンプレッション差があることが懸念材料

ブリヂストン「TOUR B XS」ゴルフボール − まとめ

重量の問題に、期待していたより差が大きかったコンプレッション値。それは、一言で言えば、2022年「TOUR B XS」を物語る。「TOUR B」ラインナップの他の3つのモデルを評価すれば、これが異常なのか、大きな問題なのかよりよく理解できるだろう。

良かった点

・平均重量と直径の一貫性

・ツアーボールとしての柔らかいコンプレッションは、幅広くアピールできるはずだはず

悪かった点

・サンプル内の3個が「不良」

・「コンプレッション」の一貫性がブリヂストンの基準に達していない

最終スコア

ブリヂストン「TOUR B XS」の最終スコアは「59」だった。